此外,换个角度来说,一套完整的交易系统其实也可以拆分为若干个“子系统”,完整交易系统的总体就是这些“子系统”的综合集成。在要素上,交易系统可以分为投资者交易系统、资金管理交易系统、投资标的交易系统；在形式上,则可以分为流程系统和物理系统；在类型上,又可以分为机械交易系统和交易规则系统。 二、交易系统和市场预测的关系 股市中有句话叫作“预知三日、富可敌国”,可以说预知未来无疑是这个世界上最难做到的事情,既然人不能预知未来那么又何必去预测（猜测）市场呢？事实上,预测市场没有任何意义,而只有执行交易（系统）才是做好决策的关键,可以说,它才是“化解风险、调和矛盾”、获取“安全利润”的系统保障。正如巴菲特所说的那样,他并不知道未来的行情会如何发展,他只做好他自己该做的事。实际上,交易系统就是投资原则与投资纪律的一种具体执行工具,而执行的本质就是要“多问应不应该、少问可不可能”。 值得注意的是,交易系统可以是投资决策的主要工具,但它并不是投资决策的全部。广义的交易系统应该有人脑的判断来作补充,（或者反过来说,人力人脑需要有交易系统来作补充）,它们两者之间应该是相互依存、相互配合、互为补充的关系。从理论上讲,完美交易系统中的市场状态与交易策略之间是一一对应的关系,也就是说不同的人在执行同一个交易系统时结果是完全一致的,但是这只是一种理论上的结果,它与事实并不想符,由于在对交易系统的理解、反应与在执行中的诸多差异,不同的人即使是使用了相同的交易系统最终也不可能拥有完全相同的结果。因此,我们有必要强调交易系统的重要性,但这并不是提倡“交易系统万能论”,而是要让“有章有法”的交易系统发挥它“最本质的功能”,来帮助投资者抑制人性的情绪化与盲目性,让交易系统成为投资决策的一个重要组成部分。 在投资决策的过程中,如果完全没有人为的判断那显然是不现实的,即使拥有成熟的交易系统,很多时候也还是需要加入一些人为的判断。比如对市场基本格局的判断,以及对于公司基本面的侧面调研,还有就是通过一些细微的迹象来对市场作出判断,这些东西通常都是交易系统无法做到、无法描述的。在这种时候,进行一些人为的判断实际上就是对于交易系统的一个必要补充。实际上,这些人力人为的判断和交易系统之间并不矛盾,这些判断本身也需要追求一种纪律与准则。可以说,如果从更广义的角度来理解,那么广义的交易系统应该包含了小部分的“理性人为判断”,这时人力人为的判断就成为一个合理的补充,用以弥补“机器的不足”。可以说,广义的交易系统实际上就是一个“兼容并蓄”的“理性决策系统”,它以“机械交易系统”为主体与基础,以“理性人为判断”为辅助与提炼,最终实现投资决策的完善化与科学化。 事实上,在投资决策的过程中,提倡建立健全交易系统,让交易系统“从无到有、从缺失到完善”,并且尽可能的让人为因素降到最少,这是投资者长期所要追求的一个方向,它是“反贪反恐”的实际行动与工具保障,但是建议健全交易系统绝不等于让机械的交易系统来完全代替投资决策的全部。因此,我们的一般归纳是,提倡以20%的人力判断加上80%的机械系统（狭义交易系统）来组合构成“理性决策系统”（广义交易系统）。 |
 |
