| 倘若如此,热钱对中国发动"货币战争"的条件将全部具备：一、假如人民币在2005年实际升值超过5%,甚至10%以上,年底人民币资产价格泡沫将大大高于2007年初的高峰水平,进入一戳就破的巨大泡沫阶段；二、倘若资本项目放开,人民币汇率浮动日区间扩大到2%,且中国央行承诺不干预市场,则热钱撤退通道基本打通；三、中国制造的竞争力将随着人民币大幅升值而受到严重损害,企业盈利水平将大幅降低,GDP增速将明显降低,其后果将在2008年开始显现；四、目前已经有人开始制造"后奥运衰退"的舆论,并会愈演愈烈。 以华尔街为中心的热钱发动一场针对亚洲,针对中国的"货币战争",在美国某些人士眼中,符合美国的"单极世界"利益。以摧毁中国崛起为目标,"货币战争"将是一种最有效率的方式：第一,它非常隐蔽---没有漫天硝烟,没有轰鸣炮声,在花言巧语的吹捧之中,在目标国经济繁荣泡沫的掩护之下,静悄悄地"请君入瓮"；第二,它投入最少---只需要投入影响舆论和收买代言人的少量费用；第三,它收益极高---直接收益将以千亿美元计,间接收益无法估算；第四,它速度最快---人民币从最高峰大幅下跌之后,可能只要一个月就会让中国经济一片狼藉,难以翻身；第五,它道义成本最低---连索罗斯都拒绝为亚洲金融危机道歉。 所以,"货币战争"对于中国崛起的潜在危险性,已经超过"台海隐患"对于中国崛起的威胁,毕竟后者的政治、经济和社会成本要巨大得多,尤其是在美国深陷中东困局之际,策动台海危机不符合美国的利益。 有人会担心,中国坚持"主动性,可控性和渐进性"的人民币汇率的国策,比如每年以3%左右的速度升值人民币,会引发美国的不满,甚至制裁,从而导致一场美国大幅提高中国进口关税的"贸易战",到那时,中国同样不得不被动地大幅升值人民币。 这一担忧是没有必要的。原因在于：一、在中美经贸关系的现状下,如前文所析,美国获得了比中国大得多的好处,贸易战只能对美国经济造成更大损伤,甚至使美国最近一度缓和的金融隐患迅速爆发；二、如果真的发生了贸易战,裁决权在WTO手中,中国没有任何理由败诉；三、如果美国强制大幅提高中国商品关税,鉴于美国此类决策程序复杂,时间较长,中国可用更快的决策效率先大幅提高出口关税来先行反击。如此一来,美国的"中国人民币低估导致中国制造价格低估"的"罪名"就难以成立---既然你指责中国,要征税抬价,我们主动先征了,抬高了出口价格,你还有什么话说？！ 退一步说,如果美国非要把中国逼到绝路上去,中国被迫绝地反击,只好使用手中的重型武器---高达万亿美元的外汇储备,只要中国将其中巨额美元资产,比如美国国债抛出一小部分,在投资者争先恐后的避险效应下,足以引发美元大幅贬值的危机,并导致美国金融市场的崩溃。诚然,这是一种两败俱伤的绝招,但两败俱伤总比中国完败美国完胜要好---至少我们还可以比一比谁更输不起,看谁恢复得更快。 当代中国执政者历来有一个原则---"人不犯我,我不犯人；人若犯我,我必犯人",以这种一以贯之的理性与魄力,兼且更加深刻洞察国际经济和金融的国家博弈本质,笔者深信,这会带领中国渡过与国际经济,特别是金融一体化接轨的最凶险阶段,以平衡开放为契机,全面推进中国的金融改革和社会进步,并最终领导中华民族实现伟大的复兴。 美国的变数与国际汇率市场的机会 鉴于如上的分析,笔者认为,那些觊觎人民币在2007年大幅升值的投机资本,将会再度失望而归。 在人民币美元汇率投机机会有限的情况下,2007年国际汇市更有悬念的是美元对欧元,美元对日元,美元对英镑等,它们跌宕起伏的波峰波谷有更多的投资和投机机会。 在2007年国际汇率市场可能存在的旋转飓风中,处于风暴核心的还是美元。因为,相对于中国、欧洲、日本来说,2007年美国的政治经济金融的变数最大。笔者认为,如果没有巨大的外部冲击,中国、欧洲和日本等国2007年的经济增长情况大体与2006年相仿,不会有太大的偏差。而这种巨大的外部冲击很可能来自于美国金融市场,源于伊朗核危机引发的石油和美元危机。 |
 |
