| 在股市中赚钱的办法有很多种,但是任何一种都不是放之四海而皆准的。不同的人,不同的资金水平,不同的心理素质,不同的技术分析水平,在同一种运作模式下其结果也会是差别很大的,因此,“跟着赢家走”是没有意义的,必须找出适合自己各方面情况的合理路子来。就好象周润发与午马就是两种风格的演员,注定走的是两条路。周润发衣架子好,披风衣和穿大棉袄一样有型,但要是午马穿上大棉袄就咋看都是一位苦大仇深的老农民。同样是低着头,对周润发而言是深沉,换成午马就会让人以为他在拾粪。 提防炒股理念上的几个思维误区 1、不要对某一天的行情变化过于敏感和关注。 事实上,行情永远呈趋势（涨或跌）运动和无趋势运动（盘整）。其虽然由每日、每周的行情组成,但某日或某周的行情不会必然地对整个趋势的变化起决定性作用：牛市中不排除有局部回调,但其调整的程度和形态是不确定的、是随机的,并不能直接证明行情是否见“顶”。因此,在上升趋势能够确认的情况下任一价位都是好的买点；此时,所谓“逢低吸纳”是没有意义的。 2、“填权”是一个虚假命题 由于国内股票分析软件在开发上经历了一个由低级到高级的过程,许多软件“绘制”的日线图和周线图上存在着因股票除权而导致的“缺口”,于是股民对此展开了想象,除权后上扬叫“填权”、反之则叫“贴权”。事实上,填权与否与其运动趋势的特征有很大关系,不考虑原趋势特征,单纯地去研究某只股票是否会“填权”是毫无意义的。因此,看图表一定要看经过“复权”处理后的图表,它体现的走势才是真实的,是反映趋势的。惟有在“复权”后的图表上才可能测算出行情运动的目标（主要是中线目标） 3、散户恰恰不能作短线。 许多股民自认为自己是散户,所以无法把握大势,只能炒炒短线。而在操作上往往是赚钱的股票“短线”出来了,亏损的股票却作成了“长线”,其结果是常年处于浮动亏损状态（或恶性斩仓）。试问：对大势无法把握就一定能把握“小势”吗？事实上,大势倒容易把握到差不多准的程度,众人皆知“长江向东流”,但在局部却不排除有向南、向北、甚至向西的地方,你说是大势好把握还是“微观”好掌握？96年5月买任何一只股票持到97年5月,都是很赚钱的；但是,任何一只股票在此期间也都有过局部调整的时候,真要带着极端的短线思维去炒作,其结果不排除“赚了指数赔了个股”。所以,再次强调趋势永远是第一位的。 4、股票走势图是庄家随意画出来的,故技术分析是没有用的；同一种说法还有就是“庄家总是反技术操作专整图表派”。 持此观点的人肯定是“短线客”,故其往往过于关注某时某刻的行情变化并试图寻找某种答案以证明其某个观点。别忘了微观世界本无规律。第二,所谓庄家,其也是股市投资者之一,也必须通过低买高卖来实现利润。出于操作上的需要,其在“低买”的过程中希望有人愿意卖、在“高卖”的过程必须要有人能愿意买,为了低买,其或在熊市中直接承接（这是比较容易达到目的的）或在盘局中制造短暂的恐慌（向下打压）诱发新的抛盘以达到“低吸”的目的（这里有“画图”的现象存在）但不能确保成功,上述两种情况若做“过”了是会使某一种可能的走势图产生变化,但是,谁能说行情在没有庄家行为的情况下该图表原本应该如何走？谁又能证明其最后的结果就一定是庄家“随意”之所为。这又是一个“虚假命题”。至于拉升出货就更简单了：庄家必须让散户相信某只股票还会有相当的上升空间才能实现顺利出货的目的,故第一步首先要拉高,在此过程中所有的持股者集体进入盈利阶段,有炒短线爱好或习惯性“解套”者则不断地将持股转让给庄家,令其持仓成本逐渐提高,也使其不得不继续拉升以打开出货空间,最后就相当可能变成其“自弹自唱”；此时,惟有向下打才有机会出货（利用股民“捡便宜货”或“抢反弹”的思想）。在此阶段,随意拉升是容易的,有钱就行。而随意打压是伤人伤己的,从机会成本上看,伤己更甚。因此,股市中大多数是“长庄股”,一庄做几年是很正常的。站在“趋势”的高度来看,庄家局部的一切行为都是“雕虫小技”。 另一方面,什么叫“反技术分析操作”？技术分析是一种固定不变的分析模式吗？十个人可以有九种分析方法,庄家去“反”谁？持此论者恐怕有必要好好反省自己懂得的太少。 |
 |
